華潤(rùn)置地最新權(quán)力清單

萬(wàn)科股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)酒酣耳熱之際，華潤(rùn)置地迅速進(jìn)行了一輪新的管理層權(quán)力重組。

動(dòng)作很大，時(shí)機(jī)很敏感，寶億萊家居飾品，畫外音很豐富。

從一勺言粉絲那里，董小姐拿到了一份最詳細(xì)版的人事安排。

安排顯示，華潤(rùn)置地組成了一個(gè)三人核心團(tuán)隊(duì)：唐勇（華潤(rùn)置地副主席），張大為（聯(lián)席總裁）與李欣（聯(lián)席總裁）。

萬(wàn)華寶大戰(zhàn)中的影子先生、華潤(rùn)置地前主席吳向東沒有出現(xiàn)在這份權(quán)力清單上。在近一個(gè)月前，根據(jù)財(cái)新報(bào)道，他被寶能系的姚振華提名為，未來萬(wàn)科的董事會(huì)主席人選。此前，在長(zhǎng)達(dá)半年多的時(shí)間里，許多局外旁觀者都不曾想到，他才是其中一個(gè)關(guān)鍵人士。

不過，姚先生血洗董事會(huì)的申請(qǐng)未獲通過，吳向東卻被動(dòng)進(jìn)入了大眾視線，盡管他從來沒有真正意義上走到臺(tái)前。

詳見下圖。

這很可能不是最終的結(jié)果，在各種版本的傳言里，重量級(jí)的變化都在后面。

比如，寶億萊家居飾品加盟<寶億萊整體家居軟裝生活館，現(xiàn)在華潤(rùn)內(nèi)部在流傳，在萬(wàn)科股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)塵埃落定之后，傅先生的下一站可能是國(guó)資委副主任，副部級(jí)，按照現(xiàn)在傅先生享受的副部級(jí)待遇，這基本上屬于職位平調(diào)。

按照中組部和國(guó)資委的規(guī)定，原則上，央企領(lǐng)導(dǎo)班子成員退休年齡為60歲，根據(jù)情況可以放寬到63歲。

根據(jù)這個(gè)計(jì)算，現(xiàn)年59歲的傅育寧，明年就將到達(dá)退休紅線。

但這一規(guī)定并非“一刀切”。在目前國(guó)務(wù)院國(guó)資委監(jiān)管的112家央企中，由國(guó)資委企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員管理一局進(jìn)行日常管理、中組部任免主要負(fù)責(zé)人的53家副部級(jí)央企一把手，即坊間所謂的“中管干部”，退休年齡一般在63歲左右，個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)可以到64歲。

吳向東沒有出現(xiàn)在華潤(rùn)置地的權(quán)力名單上。自從2014年11月請(qǐng)辭董事會(huì)主席后，他一直保持低調(diào)。而一個(gè)剛近天命之年的央企干部，對(duì)自己的職業(yè)生涯有更多野心，也是人之常情。

他下一站會(huì)不會(huì)去新萬(wàn)科謀個(gè)重要崗位？各種可能性都無法排除。能否成行，要看戰(zhàn)斗局勢(shì)演進(jìn)。

不過，他與寶能系走得比較近，華潤(rùn)也與寶能有生意上的往來，被寶能舉賢不避親，董小姐覺得，這些都會(huì)影響到他未來的職業(yè)前景。畢竟，在中國(guó)當(dāng)下的政商環(huán)境里，輿論分對(duì)一個(gè)國(guó)企干部的升遷也很重要。

事情不到最后揭曉，誰(shuí)也說不準(zhǔn)。和一些朋友聊天，寶億萊家居飾品，越來越覺得，萬(wàn)科爭(zhēng)奪戰(zhàn)已經(jīng)是云端大事，大人們?cè)趺窗才牛?a >寶億萊家居飾品，背后的邏輯幾何，寶億萊家居飾品加盟<寶億萊整體家居軟裝生活館，你似乎永遠(yuǎn)猜不透。

根據(jù)《財(cái)經(jīng)》雜志先前封面報(bào)道，深圳地鐵重組預(yù)案形成后，深圳市多位主要領(lǐng)導(dǎo)曾與華潤(rùn)高層直接溝通，希望華潤(rùn)支持該案，同時(shí)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)還明確表示，深圳市將在事件平息后協(xié)助華潤(rùn)恢復(fù)萬(wàn)科第一大股東地位。

為打消華潤(rùn)主要領(lǐng)導(dǎo)對(duì)未來不確定因素的疑慮，深圳市還就此給華潤(rùn)寫了一封書面承諾信。這種情況下，華潤(rùn)領(lǐng)導(dǎo)表示支持重組。

但是，6月16日的華潤(rùn)黨組會(huì)卻在更多復(fù)雜因素的作用下，推翻了支持重組預(yù)案的決定，要求華潤(rùn)派駐萬(wàn)科的三名董事在董事會(huì)上投反對(duì)票。此時(shí)距離萬(wàn)科董事會(huì)已不到24小時(shí)。

究竟華潤(rùn)為何臨時(shí)改變了立場(chǎng)？原因眾說紛紜。

一勺言提供一個(gè)說法供大家參考。曾聽一位地產(chǎn)老板說過，在國(guó)企里，有一個(gè)決策潛規(guī)則：在一個(gè)人數(shù)有限的決策小組里，如果有人提議與一個(gè)公司合作，大家都贊同，那合作最終可能達(dá)成，也可能達(dá)不成；但是，如果有一個(gè)人堅(jiān)決提議，反對(duì)與該公司合作，最終無法合作的概率就非常之大。

董小姐很想知道，在引入深圳地鐵上，華潤(rùn)內(nèi)部究竟發(fā)生了什么樣的決策討論，而又是誰(shuí)給出了堅(jiān)決的反對(duì)票，從而影響了華潤(rùn)最終的決策意見？

反對(duì)者會(huì)是吳向東么？希望大家踴躍留言，給點(diǎn)意見。