萬(wàn)科告12戶業(yè)主案開(kāi)庭，雙方辯論激烈！這堵墻，是維權(quán)墻還是侵權(quán)

貴州都市報(bào)12月1日?qǐng)?bào)道了“因一堵圍墻，貴陽(yáng)市萬(wàn)科勁嘉金域華府12戶業(yè)主遭萬(wàn)科房開(kāi)和萬(wàn)科物業(yè)起訴”的事件后，引來(lái)各方的高度關(guān)注。

金域華府業(yè)主修建的圍墻，究竟是維權(quán)墻還是侵權(quán)墻？12月13日，花溪區(qū)人民法院正式對(duì)此案開(kāi)庭審理，記者參加了旁聽(tīng)。庭審辯論精彩激烈，雙方各執(zhí)一詞。

（金域華府業(yè)主在自己小區(qū)內(nèi)修建的圍墻。）

記者及30多名業(yè)主獲準(zhǔn)參與庭審旁聽(tīng)

貴陽(yáng)萬(wàn)科勁嘉房地產(chǎn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)科房開(kāi)）和武漢市萬(wàn)科物業(yè)服務(wù)有限公司貴陽(yáng)分公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)科物業(yè)）此前起訴稱：12戶業(yè)主修建的圍墻，阻止了合法規(guī)劃的萬(wàn)科金域華府11棟至萬(wàn)科親愛(ài)的小區(qū)1棟道路及消防道路，侵犯了房開(kāi)和物業(yè)的合法權(quán)益，要求排除妨害，道歉及承擔(dān)訴訟費(fèi)。

審判庭設(shè)在花溪區(qū)法院四樓。13日一大早，金域華府前來(lái)旁聽(tīng)的業(yè)主們，早早冒雨趕到。不到9點(diǎn)，法院多名工作人員在二樓過(guò)道上開(kāi)始對(duì)旁聽(tīng)人員逐一登記，獲得批準(zhǔn)的旁聽(tīng)人員依次進(jìn)入審判庭等待開(kāi)審。

（旁聽(tīng)人員正在通過(guò)進(jìn)入審判庭的通道。）

當(dāng)天上午9點(diǎn)20分，貴州都市報(bào)記者獲得編號(hào)為29號(hào)座位的旁聽(tīng)證后，獲準(zhǔn)進(jìn)入法庭。庭內(nèi)，原被告律師及相關(guān)人員已入座。旁聽(tīng)席位置，約3分鐘后，除了審判席位置外，法庭內(nèi)已座無(wú)虛席，30多名業(yè)主參加了旁聽(tīng)。庭內(nèi)有4位法警維護(hù)秩序。

上午9:30，書(shū)記員宣讀完法庭紀(jì)律后，負(fù)責(zé)審判此案的王法官及兩名應(yīng)邀參加本次庭審的人民陪審員走上審判席入座。

庭審辯論精彩激烈 雙方各執(zhí)一詞

（被告方相關(guān)人員在法庭內(nèi)簽字。）

上午9：35，法院開(kāi)始庭審。記者注意到，原告方增加了一名律師，家居行業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型 ，被告方有一姓張的業(yè)主未到庭。雙方4名律師，在本案中作為一般代理人參加庭審。

隨后，法庭對(duì)庭前會(huì)提交證據(jù)的后補(bǔ)證據(jù)進(jìn)行證據(jù)提交及質(zhì)證。原告方提交了國(guó)土使用權(quán)證等3個(gè)證據(jù)，被告方提交了消防已撤銷業(yè)主修建圍墻“占用小區(qū)消防通道”的整改通知等5個(gè)證據(jù)。

接近下午1點(diǎn)，法庭辯論開(kāi)始，寶億萊家居飾品，雙方依然各執(zhí)一詞。

原告方兩名代理律師進(jìn)行了辯論：

房開(kāi)取得地塊進(jìn)行開(kāi)發(fā)，在金域華府11棟至萬(wàn)科親愛(ài)的小區(qū)1棟之間，規(guī)劃圖上是有一條路，可金域華府業(yè)主們不準(zhǔn)原告方開(kāi)通這條能連接A區(qū)和B區(qū)的路。即便消防撤銷了這條路是‘消防通道’的決定，金域華府業(yè)主在小區(qū)內(nèi)修建的這堵圍墻，擋住了房開(kāi)按規(guī)劃開(kāi)通的道路，就是一堵‘侵權(quán)墻’，請(qǐng)求法院判決，排除妨害，請(qǐng)被告人道歉及承擔(dān)訴訟費(fèi)。

被告方律師進(jìn)行了辯論：

金域華府業(yè)主買房時(shí)，沒(méi)有告訴業(yè)主那段要修路，并且在原告售房宣傳單上，清楚地注明了金域華府是高檔獨(dú)立小區(qū)。消防后來(lái)撤銷那段是‘消防通道’的決定，更說(shuō)明那段不是路。加上房開(kāi)早已售完金域華府和親愛(ài)的小區(qū)里的樓房，原取得的土地使用證已被注銷，整體軟裝寶億萊家居飾品，寶億萊家居飾品，對(duì)應(yīng)位置不屬于房開(kāi)，更不屬于物管。兩原告起訴的主體都不成立了，怎么能認(rèn)定金域華府業(yè)主的‘維權(quán)墻’是‘侵權(quán)墻’，現(xiàn)請(qǐng)求法院駁回原告訴求。

此外，12名被告人中，有3名被告當(dāng)庭表示要通過(guò)法院維權(quán)，反追究原告“無(wú)理亂告”。法官表示另案處理，并在法庭辯論結(jié)束后當(dāng)庭宣布：“本案的判決，將擇日宣判判決結(jié)果�！�