寶億萊娛評(píng)：嘲笑竇唯“潦倒”是一種時(shí)代病

　　竇唯坐地鐵被偷拍，照片發(fā)到網(wǎng)上，引起激烈討論。網(wǎng)絡(luò)討論的起點(diǎn)是，“王菲前夫”窮困潦倒，肥胖禿頂。網(wǎng)絡(luò)討論的階段性意見是：嘲笑竇唯，是一種時(shí)代病。

　　即便以世俗的眼光衡量，竇唯也算不上貧困吧。老北京人，寶億萊家居飾品，手里只要有兩片瓦，無論如何也不至于貧困潦倒，何況多少有些演出和版稅收入，至少要比普通人過得好。不過，以個(gè)人資財(cái)?shù)目赡苄蕴嫠�聲辯，多少有點(diǎn)辯護(hù)的意思，而且這辯護(hù)的思路，依然是順著那些嘲笑者來的。竇唯不需要辯護(hù)，嘲笑者的思路也不需要順應(yīng)，因?yàn)�，這件事針對(duì)的不是竇唯，而是我們心中的恐懼。

　　每個(gè)時(shí)代的人，都有自己的愛與怕，都需要找到一些替身，傾瀉自己的愛與怕。比如中世紀(jì)，人們對(duì)世界的認(rèn)識(shí)有限，對(duì)氣候和瘟病的抵御能力不夠，整個(gè)社會(huì)的一腔怒氣總要有個(gè)去處，索性就把這些推到女巫身上，讓她們?yōu)樘鞖鉄o常、作物歉收、小孩早夭負(fù)責(zé)，甚至要為人們的淫欲負(fù)責(zé)。沒有女巫，就制造女巫，那些長(zhǎng)相美麗或怪異、形跡可疑、性格孤僻的女性，就被當(dāng)做女巫，當(dāng)眾審，當(dāng)眾殺，而參與了打女巫、燒女巫，也等于和女巫代表的一切脫了干系，在心理上得到了赦免。

　　現(xiàn)代社會(huì)，抓不了女巫，文藝人口就成了新時(shí)代的女巫，要為整個(gè)社會(huì)的一些負(fù)面情緒負(fù)責(zé)。他們被賦予一些特征，例如睡得晚、飲食起居不定、性關(guān)系混亂、性格抑郁、沒有金錢概念、經(jīng)商必然失敗，等等。這些所謂的特征，并沒有一定的標(biāo)準(zhǔn)，開家居生活館，也沒有經(jīng)過統(tǒng)計(jì)學(xué)的驗(yàn)證，在任何人群中的分布，恐怕都一樣多。但文藝人口一旦被這樣塑造起來，就成了這些特征的代言人，專事堆積人性中幽暗、瘋癲、不可預(yù)測(cè)的元素。斥罵和嘲笑文藝人口，就成了一種辟邪行為。

　　在人們眼里，竇唯的罪狀還不止于此，他最大的罪狀在于——“你明明可以”。只要他愿意，只要他愿意接演出、出專輯、當(dāng)評(píng)委、上真人秀，只要他愿意唱“黑豹”時(shí)代的歌，只要他愿意上節(jié)目訴說和王菲的前情……何況，他們那個(gè)時(shí)代的搖滾歌迷，現(xiàn)在已經(jīng)權(quán)錢在握，只要他愿意和他們密切互動(dòng)，金錢自然滾滾而來，足以讓他成為所謂的成功者。還有，只要他愿意，現(xiàn)代美容科技，自然也能幫他保持所謂的“顏值”。他明明可以，寶億萊軟裝配飾，卻沒能如此，家居飾品加盟，這進(jìn)一步激發(fā)了人們的憤怒。

　　嘲笑竇唯或者類似的“潦倒”，就是這樣成為一時(shí)風(fēng)尚的。當(dāng)然，其中還有更隱秘的心理：嘲笑竇唯或者其他“潦倒者”，似乎就站到了他們的對(duì)立面；罵窮人，似乎自己就能終身免于貧窮；揭發(fā)他人的不成功，似乎自己已經(jīng)有了成功的因素。這是一種古代迷信的現(xiàn)代變種：你朝鬼怪和臟東西吐唾沫，就能免于被鬼怪侵?jǐn)_和上身。

　　盡管如此，我還是建議人們謹(jǐn)慎參與這種大規(guī)模的“笑貧”行動(dòng)，因?yàn)樗�往往透露出太多�?nèi)心的秘密，以及我們的愛與怕。嘲笑貧窮，往往因?yàn)樽约旱馁Y產(chǎn)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒過安全線，和落魄者劃清界限，往往是因?yàn)樽约阂策�沒自由到無視窮富。如果我是生意場(chǎng)中人，有笑貧炫富者要和我合作，我一定對(duì)他們的資產(chǎn)產(chǎn)生懷疑。

　　作家 韓松落

，開家居飾品店